Decision № 6589113, 02.10.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2017/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк „Металург” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року., відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1. отримав від позивача, акціонерного банку „Металург” кредит у сумі 11 000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_4 від 10.11.2006 року на термін по 06.11.2008 року включно.

У процесі судового розгляду справи позивачем, акціонерним банком „Металург” було змінено назву на Публічне акціонерне товариство „МетаБанк”.

Згідно з п/п. п/п. 3.11.,3.1.2 п. 3.1., п. 4.2., 4.3. вищезазначеного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1. зобовязався своєчасно здійснити погашення кредиту відповідно до наступного графіку: щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з грудня 2006 року, здійснювати погашення кредиту частинами по 450 гривень 00 копійок; у перший робочий день, наступний за 06.11.2008 року повністю погасити отриманий кредит.

Даний кредит був виданий під договори поруки № НОМЕР_2 від 10.11.2006 року та № НОМЕР_3 від 10.11.2006 року, згідно п. 2 яких відповідачі, ОСОБА_2., ОСОБА_3. зобовязалася у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1. своїх зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року по погашенню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, комісій, сум неустойки і нанесених збитків та інших платежів нести солідарно відповідальність в повному обсязі даних нею зобовязань.

На протязі строку дії договору боржник свої зобовязання не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого станом на 22.12.2008 року утворилася заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року в розмірі 6063 гривень 70 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 6063 гривень 70 копійок та судові витрати: судовий збір 60 гривень 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його присутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2. не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

10.11.2006 між публічним акціонерним товариством „МетаБанк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1. отримав від публічного акціонерного товариства „МетаБанк” кредит в розмірі 11 000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_4 від 10.11.2006 року на термін по 06.11.2008 року включно.

Згідно з п/п. п/п. 3.11.,3.1.2 п. 3.1., п. 4.2., 4.3. вищезазначеного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1. зобовязався своєчасно здійснити погашення кредиту відповідно до наступного графіку: щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з грудня 2006 року, здійснювати погашення кредиту частинами по 450 гривень 00 копійок; у перший робочий день, наступний за 06.11.2008 року повністю погасити отриманий кредит.

10.11.2006 року між публічним акціонерним товариством „МетаБанк” та ОСОБА_2., ОСОБА_1. були укладені договори поруки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, згідно п. 2 яких вони зобовязалася у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1. своїх зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року по погашенню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, комісій, сум неустойки і нанесених збитків та інших платежів нести солідарно відповідальність в повному обсязі даних нею зобовязань.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином не виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.11.2006 року складає 6063 гривень 70 копійок: заборгованість за кредитом 3609 гривень 69 копійок, заборгованість за відсотками 160 гривень 02 копійки, несплачена комісія за управління кредитом 16 гривень 50 копійок, пеня за прострочення сплати кредитом 2189 гривень 26 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків 108 гривень 37 копійок, пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом 09 гривень 11 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 310 гривень 64 копійки, а саме: судовий збір у сумі 60 гривень 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „МетаБанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (код ЄДРПОУ 20496061 р/р 29092648740, МФО 313582) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6063 гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (код ЄДРПОУ 20496061 р/р 29092648740, МФО 313582) судові витрати в сумі 310 гривень 64 копійки, а саме: судовий збір у сумі 60 гривень 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (код ЄДРПОУ 20496061 р/р 29092648740, МФО 313582) суму в розмірі 6374 гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В .

Справа № 2-2017/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „МетаБанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (код ЄДРПОУ 20496061 р/р 29092648740, МФО 313582) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6063 гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (код ЄДРПОУ 20496061 р/р 29092648740, МФО 313582) судові витрати в сумі 310 гривень 64 копійки, а саме: судовий збір у сумі 60 гривень 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (код ЄДРПОУ 20496061 р/р 29092648740, МФО 313582) суму в розмірі 6374 гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.