Єдиний унікальний номер 263/13856/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/279/2017(м)
Єдиний унікальний № 263/13856/16-ц
Провадження № 22-ц/775/279/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 53
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних та відшкодування моральної шкоди у звязку з їх невиплатою,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних та відшкодування моральної шкоди у звязку з їх невиплатою задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, 27.03.2017 року ОСОБА_2 за поштою подала апеляційну скаргу, яка 03.04.2017 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для надання строку усунення недоліків сплати судового збору в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди у сумі 704грн.
10 квітня 2017 року до апеляційного суду Донецької області від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказане рішення. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживає разом із родиною у м. Харцизьк непідконтрольній українській владі території, де банківська система не працює і оплатити судовий збір так, щоб отримати оригінал квитанції про його сплату, не має можливості. Окрім цього, у звязку з відсутністю коштів та перепустки заявник не може виїхати на контрольовану українською владою територію та сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно частини 3 з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи майновий стан заявника, яка має неповнолітню дитину та обєктивні складнощі по сплаті судового збору через проживання на непідконтрольній українській владі території (м. Харцизьк, смт Гірне), довготривалість судового провадження з відшукування права на відшкодування заборгованості по лікарняних, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у сумі 704грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 10 березня 2017 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних та відшкодування моральної шкоди у звязку з їх невиплатою.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 19 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 65891063, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/13856/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: