Єдиний унікальний номер 234/606/17-ц Номер провадження 22-ц/775/553/2017
Єдиний унікальний номер 234/606/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/553/2017
Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 39
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Біляєвої О.М.,
суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,
за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 лютого 2017 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3, складеного 22 грудня 2011 року, частково недійсним скасувати і відмовити в задоволенні цих вимог.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М.Біляєва
Судді І.В.Кішкіна
ОСОБА_4
The court decision No. 65890986, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/606/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: