Єдиний унікальний номер 235/6800/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/717/2017
Доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Хмельова С.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної ск5арги без руху
10 квітня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.
З рішенням суду не погодилась відповідач та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто 3654,00 грн. судового збору.
Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції відповідач повинна сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (3654,00 х 110%). Проте, такий судовий збір не сплачено.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 352,00 грн. згідно квитанції від 17 березня 2017 року (а.с. 79).
Тому, заявнику пропонується здійснити доплату судового збору у сумі 3667,40 грн. (4019,40 грн. 352,00 грн. = 3667,40 грн.) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати заявнику апеляційної скарги пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 65890933, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/6800/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: