Court ruling № 65890905, 10.04.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/1520/15-ц

Справа № 2-п/243/19/2017

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Заявник та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг № 3041 від 01 березня 2017 року, в судове засідання не зявились. Подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі та просили суд вказану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, а також заперечення, в яких вказав, що заперечує проти скасування вказаного заочного рішення.

Відповідно положень ч. 2ст. 73 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4