Decision № 6589088, 21.09.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.09.2009
Case No.
2-1545-2009
Document №
6589088
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1545/09

Р І Ш Е Н Н Я

І МЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 вересня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Запорізького відділення публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, ОСОБА_1., ОСОБА_2., Падалки О.Б. суми заборгованості по кредитному договору № 0711/0508/45-015 від 15.05.2008 року, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1. отримала від позивача, відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” кредит у сумі 65000 доларів 00 центів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 2639334/0351 від 15.05.2008 року, з терміном повернення по 15.05.2038 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,90 відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом (відповідно до п. 1.3. даного кредитного договору).

У процесі судового розгляду справи позивачем, відкритим акціонерним товариством „Сведбанк” було змінено назву на Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”.

Відповідно до п. п. 1.5. кредитного договору № 0711/0508/45-015 від 15.05.2008 року до складу сукупної (загальної) вартості кредиту включаються суми, необхідні для погашення кредиту, суми передбачених процентів, комісій, можливих неустойок, вартість витрат, повязаних з укладенням іпотечного договору, у тому числі будь-яких змін та доповнень до нього та вартість страхування обєкта нерухомості за іпотечним договором. Обєктом нерухомості, яким забезпечується виконання даних зобовязань за вищезазначеним кредитним договором є АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будинок, загальною площею 51,1 кв. м. (відповідно до п. 1.4. п. 2.1. вищезазначеного кредитного договору).

Згідно з п. 3.1.1. кредитного договору № 0711/0508/45-015 від 15.05.2008 року починаючи з 10.07.2008 року відповідач, ОСОБА_1. зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 663, 60 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1. даного кредитного договору у разі невиконання відповідачем, ОСОБА_1 будь-яких зобовязань та умов договору іпотеки, та/або у випадку порушення строків платежів, позивач, публічне акціонерне товариство „Сведбанк” має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним. Даним договором (п.8.1. кредитного договору) також передбачена відповідальність за порушення умов Ануїтетних платежів за цим договором, а саме відповідач, ОСОБА_1. зобовязалася сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.

Даний кредит був виданий під договори поруки № 0711/0508/45-015-Р-1 від 15.05.2008 року та № 0711/0508/45-015-Р-2 від 15.05.2008 року, згідно п. 2 яких відповідачі, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. несуть перед позивачем, публічним акціонерним товариством „Сведбанк” солідарну відповідальність за виконання відповідачем, ОСОБА_1 зобовязання усім належним їм майном та грошовими коштами.

Однак, відповідач, ОСОБА_1. не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором. Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то за кредитним договором № 0711/0508/45-015 від 15.05.2008 року утворилася заборгованість із суми основного боргу в розмірі 67656 доларів 65 центів США та пені в сумі 765 гривень 45 копійок.

Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства „Сведбанк” не зявився, але до суду надійшла заява в якій він проти розгляду справи без його присутності не заперечує, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1. не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_3. не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

15.05.2008 року між публічним акціонерним товариством „Сведбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0711/0508/45-015, відповідно до якого відповідач отримала від пубдічного акціонерного товариства „Сведбанк” кредит у сумі 65000 доларів 00 центів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 2639334/0351 від 15.05.2008 року, з терміном повернення по 15.05.2038 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,90 відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом (відповідно до п. 1.3. даного кредитного договору), що здійснюється шляхом сплати фіксованих платежів у сумі 663, 60 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору (відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору)

Відповідно до п. п. 1.5. кредитного договору № 0711/0508/45-015 від 15.05.2008 року до складу сукупної (загальної) вартості кредиту включаються суми, необхідні для погашення кредиту, суми передбачених процентів, комісій, можливих неустойок, вартість витрат, повязаних з укладенням іпотечного договору, у тому числі будь-яких змін та доповнень до нього та вартість страхування обєкта нерухомості за іпотечним договором. Обєктом нерухомості, яким забезпечується виконання даних зобовязань за вищезазначеним кредитним договором є АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будинок, загальною площею 51,1 кв. м. (відповідно до п. 1.4. п. 2.1. вищезазначеного кредитного договору).

Відповідно до п. 9.1. даного кредитного договору у разі невиконання відповідачем, ОСОБА_1 будь-яких зобовязань та умов договору іпотеки, та/або у випадку порушення строків платежів, позивач, публічне акціонерне товариство „Сведбанк” має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним. Даним договором (п.8.1. кредитного договору) також передбачена відповідальність за порушення умов Ануїтетних платежів за цим договором, а саме відповідач, ОСОБА_1. зобовязалася сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.

Даний кредит був виданий під договори поруки № 0711/0508/45-015-Р-1 від 15.05.2008 року та № 0711/0508/45-015-Р-2 від 15.05.2008 року, згідно п. 2 яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3. несуть перед публічним акціонерним товариством „Сведбанк” солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобовязання усім належним їм майном та грошовими коштами.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1. в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 0711/0508/45-015 від 15.05.2008 року становить 67656 доларів 65 центів США, а саме: заборгованість за прострочений кредит 64800 доларів, а також пеня в сумі 765 гривень 45 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1730 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір - 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 546, 549, 610-612, 614-615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Сведбанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на транзитний рахунок № 37391001220701 у ВАТ „Сведбанк” код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 585230 гривень 02 копійки та пеню у розмірі 765 гривень 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на транзитний рахунок № 37391001220701 у ВАТ „Сведбанк” код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 судові витрати в сумі 1730 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір - 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на транзитний рахунок № 37391001220701 у ВАТ „Сведбанк” код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 суму в розмір 587725 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька

Справа № 2-1545/09

Р І Ш Е Н Н Я

І МЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 вересня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Запорізького відділення публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 546, 549, 610-612, 614-615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Сведбанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на транзитний рахунок № 37391001220701 у ВАТ „Сведбанк” код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 585230 гривень 02 копійки та пеню у розмірі 765 гривень 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на транзитний рахунок № 37391001220701 у ВАТ „Сведбанк” код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 судові витрати в сумі 1730 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір - 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на транзитний рахунок № 37391001220701 у ВАТ „Сведбанк” код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 суму в розмір 587725 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 6589088 ?

Документ № 6589088 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6589088 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6589088 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6589088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6589088, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 6589088, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6589088 refers to case No. 2-1545-2009

This decision relates to case No. 2-1545-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6589087
Next document : 6589089