243/2240/17
провадження №2/243/1644/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14.03.2017 року у задоволенні заяви Кредитної Спілки «Інтеграл» про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення або звільнення від його сплати відмовлено, позов Кредитної Спілки «Інтеграл» залишений без руху, оскільки поданий з порушеннямст. 119 ЦПК України, а саме до нього не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач зазначену ухвалу отримав 04.04.2017, що підтверджується повідомленням про відправку електронного листа, вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Згідност. 121 ЦПК України, у разі невиконання Ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У звязку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючисьст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65890810, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/2240/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: