Decision № 6589076, 26.06.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
26.06.2009
Case No.
2-1284-2009
Document №
6589076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1284/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Пальченковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості по кредитному договору № ZPSOAU19010017 від 20.04.2007 року у розмірі 43749 гривень 91 копійка.

В обґрунтування позову вказує, що 20 квітня 2007 року між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_1. було укладено договір кредиту № ZPSOAU19010017, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1. отримала від позивача, закритого акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” кредит у розмірі 66376 гривень 03 копійки на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18 квітня 2014 року.

Згідно умов вищезазначеного кредитного договору кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

На протязі строку дії договору боржник не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, чим істотно порушував дані зобовязання.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 13 січня 2009 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № ZPSOAU19010017 від 20 квітня 2007 року становить 43749 гривень 91 копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості по даному кредитному договору.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 43749 гривень 91 копійка. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 43749 гривень 91 копійка та судові витрати: судовий збір у розмірі 437 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43749 гривень 91 копійку, а також розірвати вищезазначений кредитний договір.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1. підтвердила наявність заборгованості по кредитному договору № ZPSOAU19010017 від 20.04.2007 року, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

20 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством „Приват Банк” та ОСОБА_1. було укладено договір кредиту № ZPSOAU19010017, відповідно до якого ОСОБА_1. отримала від закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” кредит у розмірі 66376 гривень 03 копійки на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 18 квітня 2014 року.

Згідно умов вищезазначеного кредитного договору кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (Позивач) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі неналежним чином не виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 13 січня 2009 року у розмірі 43 749 гривень 91 копійка, а саме: заборгованість за кредитом 42638 гривень 86 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 1028 гривень 13 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом 68 гривень 50 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14 гривень 42 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір - 437 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 546, 549-551, 554, 610, 611, 624, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № ZPSOAU19010017 від 20.04.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та Перепелкіною Іриною Олександрівною.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на рахунок 29092829003111 у ЗАТ „ПриватБанк”, код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 43749 гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на рахунок 64993919400001 у ЗАТ „ПриватБанк”, код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати, а саме: судовий збір - 437 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Васецька В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6589076 ?

Документ № 6589076 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6589076 ?

Дата ухвалення - 26.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6589076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6589076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6589076, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 6589076, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6589076 refers to case No. 2-1284-2009

This decision relates to case No. 2-1284-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6589074
Next document : 6589080