Decision № 6589069, 22.05.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1179/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І МЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22 травня 2009 рік місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк „Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості по кредитному договору № 0098/0701-08 від 19 березня 2008 року.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 19.03.2008 року між позивачем, акціонерним банком „Український комунальний банк” та відповідачем, ОСОБА_1. був укладений кредитний договір 0098/0701-08, відповідно до якого, відповідачу, ОСОБА_1. було надано від позивача, акціонерного банку „Український комунальний банк” кредит у сумі 9500 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 219_4 від 19.03.2009 року на строк до 01.03.2010 року зі сплатою 24% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми наданого кредиту з метою ремонту житла.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1. зобовязується погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду.

Відповідач, ОСОБА_1. не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, злісно ухилявся від сплати кредитних платежів, відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, чим порушив графік погашення кредиту, чим спричинив банку зб итки.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 29 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 0098/0701-08 від 19 березня 2008 року у загальній сумі становить 12 046 гривень 72 копійки.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 120 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач, ОСОБА_1. не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

19.03.2008 року між акціонерним банком „Український комунальний банк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 0098/0701-08, відповідно до якого, ОСОБА_1. було надано кредит у сумі 9500 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 219_12 від 20.02.2008 року на строк до 01.03.2010 року зі сплатою 24% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми наданого кредиту з метою ремонту житла.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1. зобовязується погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена довідкою про стан заборгованості по споживчому кредиту № 0701/279 від 29.01.2009 року, яка додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 0098/0701-08 від 19 березня 2008 року становить 12046 гривень 72 копійки , а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 9104 гривень 17 копійок, заборгованість по відсотках за використання кредиту 1529 гривень 27 копійок, комісія по кредиту 1212 гривень 50 копійок, пеня по кредиту 200 гривень 78 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 150 гривень 47 копійок, а саме: судовий збір 120 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 610-612, 614-615, 629, 651-654, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного банку „Український комунальний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку „Український промисловий банк” на р/р 29097121019 а АБ „Укркомунбанк”, м. Луганська, МФО 304988, ЄДПРОУ 24191588 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 12046 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку „Український промисловий банк” на р/р 29097121019 а АБ „Укркомунбанк”, м. Луганська, МФО 304988, ЄДПРОУ 24191588 судові витрати: судовий збір 120 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку „Український промисловий банк” на р/р 29097121019 а АБ „Укркомунбанк”, м. Луганська, МФО 304988, ЄДПРОУ 24191588 суму у розмірі 12197 гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька