Дело № 1 754
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
21.08.2009 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле АДРЕСА_2 приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану, после чего, в этот же день упаковал в бумажный сверток и стал хранить его при себе для дальнейшего личного употребления.
21.08.2009 года в 23 часа 50 минут ОСОБА_1 был задержан возле дома АДРЕСА_3 работниками милиции, которые в ходе проведения его наружного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1683 от 27.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 6,0591 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис весом 5,8091 г., бумажный пакет с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 6589049, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-754. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: