Справа № 219/10104/16-ц
Провадження №2/219/240/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2017р. судове засідання по справі за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкладено на 06.03.2017р., 15-00год., яке вирішено провести в режимі відеоконференції. Доручено Апеляційному суду Київської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.03.2017р. о 15 годині 00 хвилин з Апеляційного суду Київської області. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомлено представника ТОВ «Порше Мобіліті», який знаходиться за адресою: 01001 м.Київ проспект Павла Тичини,1В, офіс «В», та зобов'язано останнього з'явитися до Апеляційного суду Київської області.
Між тим, з технічних причин судове засідання 06.03.2017р., о 15 год. 00 хвил. не відбулось.
В судове засідання представник відповідача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи те, що представник позивача знаходиться в м.Київі, який наполягає на своєї участі при розгляді справи в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно відкласти судове засідання та забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 05.04.2017р., 15 год. 00 хвил. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Київської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.04.2017р. о 15 годині 00 хвилин з Апеляційного суду Київської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ТОВ «Порше Мобіліті», який знаходиться за адресою: 01001 м.Київ проспект Павла Тичини,1В, офіс «В», та зобов'язати останнього з'явитися до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 65889649, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/10104/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: