Court ruling № 65887828, 11.04.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2706/15-к

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Кушніра А.О., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тих підстав, що 14.04.2017 року закінчуються строк даного запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.

Обвинувачені, захисник та потерпілі проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання його під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкі злочини і обставини при яких обирався запобіжний захід відносно них у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, судвважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, вони можуть переховуватись від суду і застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому є достатньо підстав для продовження строку їх тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ч. 3 ст. 331 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 09 червня 2017 року включно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін