Court ruling № 65887607, 04.04.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2604/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним рішення про державну реєстрації та його скасування, скасування запису про право власності, заапеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-ПАТ КБ «Приватбанк»)на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 23 листопада 2016 року, позов забезпечено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (раніше-вул.Леніна) в м.Чорноморськ (раніше-м.Іллічівськ) Одеської області.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить ухвалу суду про забезпечення позову скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2ст.305ЦПК Українине перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 300000 грн. зі сплатою 15% річних на строк до 13 листопада 2021 року.

З метою забезпечення кредитного договору у той же день між ними укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_2

Крім того встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області з 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка судами розглядалася неодноразово.

Не зважаючи на те, остаточне рішення по зазначеній справі не прийнято, предмет іпотеки змінив власника.

Так, згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 15 вересня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору, зареєстровано право власності на зазначену вище квартиру за ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, колегія суддів вважає, що висновок суду про часткове задоволення заяви про забечення позову є правильним.

Доводи апеляційної скарги вказаний висновок не спростовують.

Керуючись ст. ст.303,304, п. 1 ч. 2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4