Court ruling № 65884875, 10.04.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/544/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: колегії суддів:

головуючого: Бондаренко О.І.,

суддів: Ганкіної І.А., Саєнко О.Б.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

прокурора: Слабого О.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

за участю потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016020000000411 від 16.12.2016 року, який надійшов 03.03.2017 року з прокуратури Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 21.03.2017 року,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020000000411 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та було передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.03.2017 року головою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 до апеляційного суду Вінницької області направлено подання щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Вінницької області, через неможливість утворити склад суду для судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 відмовлено, а кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020000000411 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повернуто для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 16.03.2017 року та передано на автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Бондаренко О.І., склад колегії суддів Ганкіна І.А., Саєнко О.Б.

Ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 30.03.2017 року та призначено запасного суддю Карпінську Ю.Ф.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію - для участі його в підготовчому судовому засіданні, оскільки захисник адвокат ОСОБА_7 повторно не зявився в підготовче судове засіданняпо причині неукладення з ним угоди.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілих, адвоката ОСОБА_1, які не заперечували проти його задоволення, думку обвинуваченого ОСОБА_4, який заперечував проти призначення йому іншого адвоката, думку обвинуваченого ОСОБА_5, який також заперечував проти призначення іншого адвоката ОСОБА_4, оглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився по причині неукладення угоди з ним обвинуваченим ОСОБА_4, а останній фактично зловживає своїм правом на захист; участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обовязковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити керівнику ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження, яке призначено на 10.04.2017 року на 13 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику ОСОБА_8 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Члени колегії: /підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий:

Секретар: