Court ruling № 65883171, 06.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 904/7825/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,розглянувши заяву Приватного підприємства "Вега Авто" про виправлення опискина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017у справі№904/7825/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістік"доПриватного підприємства "Вега Авто"простягнення 67 164, 80 грн.,ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/7825/16 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Вега Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістік" заборгованість у сумі 56000, 00 грн., пеню у сумі 1 164, 80 грн., судовий збір у сумі 1 378, 00 грн. У стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/7825/16 змінено та викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Вега Авто" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, кім. 310, ідентифікаційний код 35113099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістік" (03680, м. Київ, провул. Радіщева, буд. 6, ідентифікаційний код 39975991) основний борг у сумі 55 800 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., пеню у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 41 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн. 44 коп." В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/7825/16 залишити без змін.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 господарським судом Дніпропетровської області видані відповідні накази від 16.02.2017 за №904/7825/16.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, Приватне підприємство "Вега Авто" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, заявивши при цьому клопотання про зупинення виконання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/7825/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Вега Авто" прийнято до провадження з призначенням до розгляду 26.04.2017 о 10:20, також пунктом 3 резолютивної частини названої ухвали вирішено питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Оскільки з приписів ч. 5 ст. 85 ГПК України вбачається, що у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку судове рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом, а в даному випадку рішення суду першої інстанції було змінене постановою апеляційної інстанції і накази були видані господарським судом саме на виконання вищезазначеної постанови, то суд касаційної інстанції ухвалив зупинити виконання в порядку 1211 ГПК України саме постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №904/7825/16.

Проте, при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2017 у справі №904/7825/16 в п.3 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме: замість "Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №904/7825/16 до закінчення її перегляду в порядку касації", вказано: "Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №917/1198/16 до закінчення її перегляду в порядку касації".

06.04.2017 Приватне підприємство "Вега Авто" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить виправити вказану технічну помилку і яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2017 у справі №904/7825/16.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2017 у справі №904/7825/16 замість "Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №917/1198/16 до закінчення її перегляду в порядку касації" читати: "Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №904/7825/16 до закінчення її перегляду в порядку касації".

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова