РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"10" квітня 2017 р. Справа № 906/1223/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. , судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
на рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 р.
у справі № 906/1223/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
про стягнення 2669,90 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 р. у справі № 906/1223/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 р. о 10:30 год.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гулової А.Г. з 10.04.2017 р. по 12.04.2017 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.
Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 р. у справі № 906/1223/16 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 65882115, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1223/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: