Court ruling № 65880872, 28.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.03.2017Справа № 910/1615/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача 1, 2 Добра Я. О. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи 1,2 не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №910/1615/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/1615/16 скасовано. Матеріали справи №910/1615/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1615/16 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд поновив провадження у справі №910/1615/16. та призначив розгляд справи на 28.03.2017.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи 1.2 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання підтримав подану через загальний відділ діловодства суду заяву про заміну відповідача правонаступником.

Оскільки відповідач по справі Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпочта» (код ЄДРПОУ 21560045) згідно з наказом Міністерства інфраструктури України № 465 від 11.11.2015 року пройшло реорганізацію та на теперішній час відповідач має організаційно-правову форму публічне акціонерне товариство, а отже є доцільним змінити відповідача - Українське державне підприємство «Укрпошта» на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення на Заяву Позивача про заміну відповідача правонаступником

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача надіслати копію Заяви про заміну відповідача правонаступником на адресу відповідача, докази чого надати в судове засідання.

3.Зобов'язати відповідача по справі надати суду пояснення щодо Заяви позивача про заміну відповідача правонаступником.

Суддя І.І.Борисенко