Court ruling № 65880868, 06.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.04.2017Справа № 910/1264/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростіл-ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання

за участю представників:

від заявника:Садова О.П.- представник за довіреністю б/н від 20.02.2017 р. від стягувача:Пелюк С.С.- представник за довіреністю б/н від 26.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростіл-Пак" із заявою про визнання наказу від 15.03.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що судовий наказ по даній справі необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника - ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" по сплаті коштів перед стягувачем - ТОВ "Євростіл-Пак" у сумі 809 689,75 грн. припинений на підставі укладеної між сторонами угоди про порядок виконання грошового зобов'язання від 24.02.2017 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просив її задовольнити.

Представник стягувача проти вказаної заяви не заперечував.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що провадження за вказаною заявою необхідно припинити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2017 р. на виконання рішення господарським судом міста Києва від 06.02.2017 р. був виданий наказ № 910/1264/16 про стягнення з ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" інфляційної складової боргу у сумі 663 638, 15 грн., 3 % річних у сумі 107 862, 33 грн., а також витрат зі сплати судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг у сумі 38 189, 27 грн., а всього на суму 809 689,75 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У той же час, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. за заявою стягувача - ТОВ "Євростіл-Пак" наказ господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р., виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. у справі № 910/1264/16, був визнаний таким, що не підлягає виконанню, тобто фактично питання, яке просить розглянути ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" у своїй заяві вже вирішено.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки наказ господарського суду міста Києва суду від 15.03.2017 р. № 910/1264/16 вже був визнаний таким, що не підлягає виконанню, провадження за заявою ТОВ "Арда Метал Пекеджинг Україна" відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 15.03.2017 р. № 910/1264/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Головіна К.І.