ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.03.2017 Справа № 905/1401/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця" в особі філії «Центр транспортної логістики», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімпортдеталь», м. Донецьк
про видачу дублікату наказу
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2016 р. позовні вимоги Державного підприємства “Український транспортно-логістичний центр” задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецімпортдеталь” на користь Державного підприємства “Український транспортно-логістичний центр” 1 340,08грн. - заборгованості за надані транспортні послуги, 217,38грн. – пені, 389,79грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На виконання рішення був виданий відповідний наказ.
07.03.2017 р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр транспортної логістики» (правонаступник) надійшла заява про видачу дублікату судового наказу по справі №905/1401/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. розгляд заяви був призначений на 20.03.2017р.
Заявник ухвали суду від 10.03.2017р. не виконав, витребувані судом документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 09:10 год.
Позивачеві надати довідку про втрату наказу по справі №905/1401/16 підписану керівником та головним бухгалтером юридичної особи заявника. Підписи мають бути скріплені печатками ПАТ «Українська залізниця».
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 65880867, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1401/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: