Court ruling № 65880834, 28.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2017Справа № 924/1275/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"

Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал"

про визнання права власності на майно, а саме помилково перераховані грошові кошти

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бартусевич Д.В. за дов.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Блінов С.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"; Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" про визнання права власності Товариства на майно, а саме помилково перераховані грошові кошти в розмірі 147 670,63грн. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр" кошти в розмірі 147 670,63грн., що помилково перераховані на р/р №26000901000438, який відкрито у Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ".

В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд, крім заявлених позовних вимог зняти арешт з грошових коштів у сумі 147 670,63грн., що знаходяться на р/р №26000901000438, який відкрито у Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ".

Представник відповідача 2 просить суд розгляну заяву позивача на власний розсуд.

Суд не приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки остання не була заявлена при поданні позову, а відтак вказана вимога змінює одночасно і предмет і підстава позову.

Крім того, відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що на спірні кошти накладено арешт, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2016р. про забезпечення позову по справі №686/9793/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Представник відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі №924/1275/16 ОСОБА_3 (адреса: 03062, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В зв'язку з залученням до участі у справі ОСОБА_3, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №924/1275/16 третю особу, ОСОБА_3 (адреса: 03062, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Розгляд справи відкласти на 18.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Забов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_3 (третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко