Court ruling № 65880814, 10.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017

Справа № 910/8464/16

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Виробничого кооперативу "Контакт-90"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача – Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості в сумі 211 711,05 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін та третьої особи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу "Контакт-90" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 211 711,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8464/16 та призначено розгляд справи на 24.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 судом, за клопотанням представника позивача, відповідно до положень ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 05.07.2016.

29.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.2016 через відділ діловодства суду 05.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача (співвідповідача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 розгляд справи відкладено на 19.07.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

18.07.2016 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 19.07.2016, оголошено перерву до 09.08.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 09.08.2016, з’явились.

В судове засідання 09.08.2016 представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2016 позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 09.08.2016 представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, а також заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8464/16 до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/12945/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/8464/16 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Виробничого кооперативу "Контакт-90", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості в сумі 211 711,05 грн. до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/12945/16 за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90" до Комунального підприємства "Київпастранс" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору та повернення майна та набрання рішенням законної сили.

Пунктом 2 зазначеної ухвали Господарського суду міста Києва зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/8464/16.

21.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/8464/16, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/12945/16.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 № 05-23/765 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/8464/16, у зв’язку з лікарняним судді Комарової О.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 справу № 910/8464/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Дослідивши матеріали справи № 910/8464/16, судом було встановлено, що Комунальне підприємство "Київпастранс" до клопотання № 06-1/195 від 20.02.2017 про поновлення провадження у справі не надало доказів на підтвердження факту набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/12945/16.

Враховуючи зазначене, Господарський суд міста Києва листом від 22.03.2017 звернувся до позивача з проханням надати належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/12945/16 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 910/12945/16.

05.04.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/12945/16 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 910/12945/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/8464/16.

2. Прийняти справу № 910/8464/16 до свого провадження.

3. Призначити розгляд справи на 24.04.2017 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

4. Зобов’язати сторони та третю особу надати письмові пояснення з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 у справі № 910/12945/16 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 910/12945/16.

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Гумега О.В.