ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
28.03.2017Справа № 910/1846/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"АЙ-ТИ БЕТОН"
про стягнення заборгованості 105 927,30 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Осіїк І.С. за дов.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ТИ БЕТОН" про стягнення заборгованості 105 927,30 грн. за Договором поставки від 04.12.2012 №04/12/12-ПЛ-2.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення від 06.02.2017 р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення від 06.02.2017р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 65880786, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/1846/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: