Court ruling № 65880451, 07.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.04.2017р. Справа № 905/789/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ», м. Дніпро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/697/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ

про: стягнення основного боргу в сумі 129622,72грн., пені – 18587,59грн., 3% річних – 1971,00грн., інфляційних втрат – 10136,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТНП.КОМ”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг”, м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 129622,72грн., пені – 18587,59грн., 3% річних – 1971,00грн., інфляційних втрат – 10136,80грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. порушено провадження по справі.

Разом з позовною заявою на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ», м. Дніпро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник посилається на неможливість прибути безпосередньо до господарського суду Донецької області для участі в судовому засіданні у зв’язку з місцезнаходженням позивача у м. Дніпро.

Причини на які вказує заявник у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, та такі обставини не мають характеру виключних.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ», м. Дніпро у судовому засіданні в звичайному режимі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ», м. Дніпро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/697/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина