Court ruling № 65880383, 03.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2017Справа № 910/3329/17

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Приватного підприємства "Вишень"

про стягнення заборгованості 5 218,08 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Дубовий О.В. за довіреністю № 70 від 15.03.2017

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Вишень" (відповідач) про стягнення заборгованості 5 218,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3329/17 та призначено розгляд справи на 03.04.2017 о 12:00 год.

16.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов лист № 17 від 14.03.2017, яким відповідач повідомив суд про те, що суму позову вважає необгрунтованою, оскільки 23.09.2016 відповідач надіслав на адресу позивача лист № 12 від 20.09.2016 про розірвання угоди № БВК-13/15 від 01.10.2015. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що суми нарахувань за період з жовтня 2016 по лютий 2017 включені позивачем до розрахунку суми позову безпідставно. В якості додатку до листа відповідач надав суду копію листа № 12 від 20.09.2016 про розірвання угоди № БВК-13/15 від 01.10.2015.

31.03.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення щодо листа відповідача № 17 від 14.03.2017, поданого 16.03.2017 через відділ діловодства суду. Позивач у поясненнях зазначив, що лист відповідача № 17 від 14.03.2017 не є належним та допустимим доказом у справі, оскільки, на думку позивача, не спростовує заявлені позовні вимоги. Зазначеними поясненнями позивач також зазначив, що, на його думку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

31.03.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 03.04.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 03.04.2017, судом здійснено огляд оригіналів документів, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням пояснень, поданих 31.03.2017 через відділ діловодства суду.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та положення п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.