УХВАЛА
м. Черкаси
10 квітня 2017 року Справа № 823/2101/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати транспортного податку в сумі 25000 грн.
У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/2101/16 та призначено головуючому судді Мишенку В.В., який своєю ухвалою від 03.01.2017 відкрив провадження в даній справі (ухвалою суду від 27.03.2017 провадження в розгляді справи було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України).
В подальшому, в звязку з тим, що Вища рада правосуддя 06.04.2017 ухвалила звільнити ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду, в звязку з поданням заяви про відставку та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 № 147 справу № 823/2101/16 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/2101/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гарань
The court decision No. 65879935, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 823/2101/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: