Court ruling № 65879604, 04.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 924/1148/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"нарішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року у справі№ 924/1148/16за позовом комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної радидодочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Житомирська обласна радапро стягнення 700 973,21 грнВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Водночас, 30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Хмельницької області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради винесено 29 листопада 2016 року, то представництво дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги від 13 березня 2017 року, вона підписана представником відповідача - Конусь О.М. за довіреністю № 01/12-16 від 01 грудня 2016 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують,що представник відповідача Конусь О.М. є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року у справі № 924/1148/16 повернути дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. КондратоваСуддя Н. Нєсвєтова