Court ruling № 65879472, 10.04.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1063/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування наказу №32-Д від 03 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Парковий бульвар-1" звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області №32-Д від 03 квітня 2017 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, за п.5 ч.1 ст.106 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів вказується зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом адміністративного позову суддя встановив, що позивачем у вступній частині позову зазначено два відповідачі - Державну архітектурну-будівельну інспекцію України та управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, однак Однак, прохальна частина позову містить вимоги лише до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказаний недолік повинен бути усунутий позивачем, шляхом подання уточненого адміністративного позову та його копій у відповідній кількості (для суду та відповідачів) із зазначенням конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування наказу №32-Д від 03 квітня 2017 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук