ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/265/17
10 квітня 2017 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
при секретарі судового засідання Заблоцька І.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 819/199/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадженні в адміністративній справі № 819/265/17, оскільки оскаржене розпорядження прийнято на підставі рішення Головного управління ДФС Тернопільської області від 13.01.2017 року про застосування фінансових санкцій, яке скасоване Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року у справі № 819/199/17.
Представник відповідача у судовому засіданні покладається на думку суду при вирішенні питання про зупинення провадження у даній справі.
Судом встановлено, що розпорядження, про визнання протиправним та скасування якого просить позивач у справі № 819/265/17 та рішення ГУ ДФС у Тернопільській області № 000005/19-00-40/НОМЕР_1, яке скасоване постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/199/17 стосуються одного і того ж правопорушення, а відтак, дані адміністративні справи є пов'язаними.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Оскільки справи № 819/265/17 та 819/199/17 є пов'язані, тому провадження у справі №819/265/17 слід зупинити до набрання законної сили постановою у справі № 819/199/17.
Керуючись п.3.ч.1 ст.156, 160,165,254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 819/265/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/199/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській областіі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Зобов'язати позивача негайно повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяДерех Н.В.
копія вірна
СуддяДерех Н.В.
The court decision No. 65879301, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 819/265/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: