Court ruling № 65879240, 10.04.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 квітня 2017 року Справа № 808/602/17 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №112020000/2016/000026/2 від 28.11.2016;

визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №112020000/2016/000027/2 від 28.11.2016;

зобовязати відповідача прийняти та подати для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів.

10 березня 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 квітня 2017 року. 29 березня 2017 року позивачем через канцелярію суду надано документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/602/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязати вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 квітня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 14 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу довіреність на представника; нормативне обґрунтовування заявлених позовних вимог; листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу довіреність на представника; разі невизнання адміністративного позову подати до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі документи, які були взяти до уваги відповідачем під час прийняття оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товару; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

27 квітня 2017 року 14:00