Court ruling № 65878654, 04.04.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/363/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" до Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання неналежною діяльність та зобов'язання розглянути звернення,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання неналежною діяльність та зобов'язання розглянути звернення.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 було залишено без змін ухвалу від 09.02.2017.

Крім того, громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" 20.03.2017 було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині заявлених нею позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що процесуальним законодавством не передбачено можливість відмови від позову до відкриття провадження у справі суд розцінює подану 20.03.2017 громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог заявлених громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" .

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" до КомітетуВерховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання неналежною діяльність та зобов'язання розглянути звернення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева