Справа № 750/868/17 Провадження № 22-ц/795/865/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання договору дійсним та визнання права на відшкодування заборгованості,
- третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, -
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2017 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана 27.03.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ПАТ Дельта Банк не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Враховуючи, що подання позову мало місце 26 січня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Абзацем 2 частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява, яку було подано фізичною особою, містить дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк повинен був сплатити 1408 грн. (1600 грн. х 0,4 х 2 х 110% ) судового збору по вимогам немайнового характеру, а сплачено ним лише 704 грн. судового збору (а.с. 103).
Отже, по даній справі ПАТ Дельта Банк необхідно доплатити судовий збір в сумі 704 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариство Дельта Банк строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2017 року - залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству Дельта Банк виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ПАТ Дельта Банк за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, та його представнику ОСОБА_3 за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 65878295, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/868/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: