Court ruling № 65878089, 06.04.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/5819/16-ц Провадження № 22-ц/795/260/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - третя особа: Чернігівська міська рада,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

03.04.2017 року ОСОБА_1 були частково виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді. Зокрема, ОСОБА_1 було надано апеляційну скаргу, оформлену відповідно до приписів п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як цього вимагають приписи ч.5 статті 295 ЦПК України.

З квитанції ЧД ПАТ Укрпошта від 01.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено 280 грн. 11 коп., що складаються з 275 грн. 61 коп. (сума платежу) та 4 грн. 50 коп. (поштові послуги). З повідомлення, доданого до вищезазначеної квитанції вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп. (а.с.21,22, том 2).

Виходячи з розяснень п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами і доповненнями), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-III Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно надати належне підтвердження (оригінал) сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2017 року.

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3