Справа № 750/886/17
Провадження № 2/750/644/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 26.04.2010 року у розмірі 17709,73 грн.
Відповідач, будучи співвласником 3/4 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, ринкова вартість якої станом на 16.04.2015 року складає 106015 грн, помер 15.11.2014 року у місті Чернігів Чернігівської області у віці 43 років і єдиним спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ОСОБА_3 20,53721 м.Зігбург Німеччина, інтереси якого в Україні представляють ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Суд, у відповідності до положень ст.37 ЦПК України, залучає до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.37, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 26.04.2010 року у розмірі 17709,73 грн як правонаступника відповідача іншу фізичну особу - спадкоємця ОСОБА_2.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65877952, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: