Справа № 3-951-2007 p
. ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Донецького взводу ДПС при УМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Костянтинівка, працює мастером у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 12.01.2007 року о 17 годині 10 хвилин на 91 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем марки Рено Сафран, державний номер НОМЕР_1, поза населенного пункта рухався зі швидкістю 112 км/год, при встановленій швидкості руху 90 км/год, тим самим перевисив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушил вимогу п.12.6 "Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпАП України, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.
Керуючись ст.122ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 12 лютого 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 травня 2007 р.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31114106600058 у банк УДК Донецької області, одержувач - державний бюджет, МФО 834016, код ЗКГЮ 24166604.
Суддя:
The court decision No. 658779, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-951-2007р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: