Справа № 750/2985/17
Провадження № 2/750/1090/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок,-
в с т а н о в и в :
21 березня 2017 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок плати за послуги з опалення квартири № 99, що в будинку № 25-Б по вул. Льотна в м. Чернігові із виключенням нарахованих ним сум вартості за опалення місць загального користування будинку за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року.
Ухвалою судді від 27 березня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 30.03.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було розяснено про наслідки невиправлення недоліків, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок вважати неподаними і повернути позивачу.
Позовну заяву з усіма додатками разом з ухвалою направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 65877749, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/2985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: