Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1737/15-ц
У Х В А Л А
10.04.2017 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 14.09. 2016 Красилівським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 677/1737/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порушення ч.6 ст.229 ЦПК України заявником не було додано документ про сплату судового збору, що відповідно до підп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Заявнику слід надати до суду уточнену заяву, її копію для вручення позивачу та документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65877480, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1737/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: