Справа № 3/679/91/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовтича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01.01.2014 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішині по вул. Шевченка, поблизу будинку № 6, на паркувальному майданчику пошкодив скляною пляшкою з-під пива задній лівий ліхтар автомобіля «Мерседес спринтер», належний ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.
Про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року та приєднаними до нього матеріалами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Васильовтича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_1 Васильовтича 36,54 грн. судового збору в дохід держави.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис:
Згідно оригіналу:
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 65877175, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 679/181/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: