У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 Справа №607/13035/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Добрянської О.І.
прокурора Гульовської О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про повернення розміру застави по кримінальному провадженні №12015210010001908 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, внесеної ним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурорв судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання ОСОБА_1, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Як вбачається з квитанції № 0.0.511255072.1 від 14.01.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області в якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 грн.
При постановленні вироку від 12 січня 2017 року, судом не вирішено питання про запобіжні заходи, а саме про повернення застави в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вирок суду від 12 січня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та звернений до виконання, на даний час відсутня необхідність для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року, а тому заставу у розмірі 5000 (пять тисяч) грн., внесену 24.02.2016 року ОСОБА_1 за обвинуваченого ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2016 року необхідно повернути особі, що сплатила кошти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.
Заставу у розмірі 5000,00 (пять тисяч) грн., внесену ОСОБА_1 24 лютого 2016 року за обвинуваченого ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2016 року, згідно квитанції № 0.0.511255072.1 від 14 січня 2017 року повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 65876848, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/13035/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: