Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 3-5213/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2009 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев поступившие из ГО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Андреевка Бердянского района Запорожской области, проживающего по АДРЕСА_1 не работающего, паспорт СВ 930586 выдан Бердянским РО УМВД Украины в Запорожской области от 12.08.2005 года, другими данными суд не располагает,
по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2009 г. около 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 по месту своего жительства, устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью и побил ее.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 34676953, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа штрафы.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению до 18.12.2009 г.
Судья Бердянского горрайсуда Т.Г. Веденеева
The court decision No. 6587680, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5213/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: