Справа № 587/812/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючої, паспорт серія МВ 331161 виданий Білопільським РВУ МВС України в Сумській області від 27 січня 2007 року,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року ОСОБА_1 в с. Ополонське, вул.. Садова, 30 з барсетки ОСОБА_2 скоїла крадіжку грошей в сумі 100 грн. для власних потреб з метою витрачаення даних коштів на спиртні напої, чим своїми діями здійснила дрібне викрадення чужого майна та скоїла правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 65876504, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 587/812/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: