Court ruling № 65876166, 10.04.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1904/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року умський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Токаревій В.М., за участю прокурора Кушніра А.О., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого Д»якова А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440003950,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідком по даній справі є ОСОБА_3

Судом неодноразово викликався зазначений свідок в численні судові засідання, але жодного разу не з»явився.

Так, свідок ОСОБА_3 не зявився в судове засідання призначене на 20 лютого 2015 року на 11-00 год, 12 березня 2015 року на 11-00 год, 27 березня 2015 року на 10-00 годин, 15 квітня 2015 року на 09-30 год., 28 квітня 2015 року на 10-00 год, 18 травня 2015 року на 10-30 год., 09 червня 2015 року на 10-00 год., 13 липня 2015 року на 10-30 годин., 29 липня 2015 року на 10-00 год, 25 квітня 2016 року на 9-30 год, 10 червня 2016 року на 11-00 год, 30 червня 2016 року, 21 липня 2016 року на 10-00 год., 26 липня 2017 року на 09-00 год, 16 вересня 2016 року на 10-00 год, 12 жовтня 2016 року на 10-00 год, 03 листопада 2017 року на 10-00 год, 25 листопада 2016 року на 13-00 год, 23 грудня 2016 року на 10-00 год, 23 січня 2017 року на 13-00 год, 13 лютого 2017 року на 13-00 год, 09 березня 2017 року на 15-00 год, 10 квітня 2017 року на 13-00 год, поважності причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до п.1 ч.2ст. 66 КПК Українисвідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Вищевказане свідчить про ігнорування передбачених та покладенихКПК Україниобов'язків на свідка ОСОБА_3., що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на викликсуду.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_3 про час, місце та дату судового засідання повідомлявся та в судове засідання не з'явився, згідно до вимогст. 138 КПК України, поважності причини неявки в судове засідання не повідомив, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до свідка за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду слід застосувати грошове стягнення в сумі 609 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.66,138,139,146,КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до вимог ч. 1ст. 139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 800(вісімсот) гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'язнити свідку про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя