Справа № 1818/2300/2012
2-а/1818/56/2012
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
01.11.2012 року
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Янова Л.М..,
при секретарі Горлянд С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
У попереднє судове засідання позивач зявився та просить справу призначити до розгляду.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, про визнання протиправною діяльності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду на 16.11.2012р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Янова Л.М.
The court decision No. 65876064, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1818/2300/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: