Court ruling № 65875802, 10.04.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1092/17

Провадження № 2-асз/591/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення сплачено 640 гривень 00 копійок за квитанцією № 680210026 від 02 березня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП та Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки, позивачем було помилково сплачено судовий збір, то він підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок за квитанцією № 680210026 від 02 березня 2017 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова