Справа №469/1377/16-ц 10.04.2017
Провадження №22-ц/784/1055/17
Справа № 469/1377/16-ц
Провадження № 22ц/784/1055/17
Категорія 5
У х в а л а
10 квітня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Прокопчук Л.М.,
суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.,
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
По цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 27 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити сторін.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 65874937, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 469/1377/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: