Court ruling № 65874422, 07.04.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

07.04.2017

1-кп/489/246/2017

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Куцової Д.І.,

прокурора - Кафтанова А.Л.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює менеджером на ТОВ "Локрус", раніше не судимої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинила злочин за наступних обставин:

03.02.2017 приблизно о 22:00 год., водій ОСОБА_1 керувала технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_2, рухалась у темний час доби по вологій, чистій, горизонтальній кривій у плані ділянці проїзної частини пр. Миру зі сторони вул. Будівельників в напрямку пр. Богоявленського, зі швидкістю приблизно 85 км/год.

Рухаючись у обраному напрямку, при проїзді в районі будинку № 1/1 по пр. Миру, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині пр. Миру, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до закругленої ділянки проїзної частини, у темну пору доби, не переконалась у безпечній зміні напрямку руху, не врахувавши зміну напрямку руху проїзної частини, а саме закруглення проїзної частини, не обравши безпечну швидкість свого руху, при цьому рухаючись зі швидкістю приблизно 85 км/год., що є більшою ніж максимально дозволена у межах населеного пункту, внаслідок чого втратила контроль над керованим нею автомобілем НОМЕР_2, здійснила виїзд за межі вказаної проїзної частини, з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді стовпа ліній електромережі.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинені тілесні ушкодження у вигляді поперечно-осколкового перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, осколкового перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, синців, саден правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 199 від 10.02.2017, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному звязку з наслідками, що настали.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_1 в звязку із примиренням з потерпілим, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим ОСОБА_2 та відшкодувала моральну шкоду.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала, не заперечував проти звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинила вперше, повністю відшкодувала заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпілий примирився з підозрюваною.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 440,50 грн. та 2642,40 грн. за проведення судових автотехнічних експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій