Court ruling № 65874156, 07.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/5676/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/3133/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 23 березня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року, приходжу висновку про необхідність визнання такої неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2016 року ОСОБА_2подавала апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року, при цьому ухвалою судді-доповідача від 10.10.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розяснено наслідки невиконання такої (а.с. 24, 33).

Зважаючи на те, що станом на 04.11.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт не виконала, такуухвалою судді-доповідача від 04 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

ОСОБА_2 роз»яснено, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В подальшому, ухвалою судді-доповідача від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 рокуповторно визнано неподаною та повернуто апелянту, з підстав існування обставин, що стали підставою для її першого повернення ухвалою від 04.11.2016 року, а саме несплати судового збору.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала.

Звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При цьому, ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Оскарживши 23.03.2017 року (а.с. 151) втретє ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року, апелянт ОСОБА_2не усунула обставини (недоліки), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 04.11.2016 р., а саме не сплатила судовий збір, як і при подачі наступних апеляційних скарг.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 23.03.2017 р. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 рокунеобхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич