Court ruling № 65873292, 10.04.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Є. у.№ 331/6630/16

№ провадження

22ц/778/1592/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка ухвалою судді від 22.03.2017 року була залишена без руху через несплату судового збору та надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

05.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення попущеного процесуального строку та надала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В заяві посилається на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги вона сплатити на даний час не має можливості, оскільки на даний час вона не працює, є самотньою особою, тривалий час хворіє. На підтвердження цих доводів надала відповідні документи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі наданих відомостей вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

А саме, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України можливо відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вона запізно отримала копію ухвали про відмову у скасуванні заочного рішення що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у цій справі до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення .

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 27.04.2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: