Дата документу 10.04.2017
Справа № 320/7681/16-ц
(2-сз/320/29/17)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто його позовну заяву до відкриття провадження у справі.
05 квітня 2017 року від представника Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 1378,00 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського 11 повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (р/с 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, сплачену суму судового збору у розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за платіжним дорученням № PROM5BKRFB від 15 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Редько
The court decision No. 65872589, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/7681/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: