Дата документу 29.03.2017
Справа № 334/1422/16-к
Провадження № 1-кп/334/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Добрєва М.В.
при секретарі Матвієнко О.І.,
за участю прокурора Пранова С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України..
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від участі в даному кримінальному провадження адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення відмови, оскільки вважав, що це є правом обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника-адвоката ОСОБА_1
На підставі викладеного, ст.ст.50, 54 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 65872432, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/1422/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: