Court ruling № 65872276, 10.04.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.04.2017

Справа № 334/6700/15-ц

Провадження № 6/334/156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6700/15-ц задоволено позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 38817 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 388 грн. 18 коп.

Рішення набрало законної сили.

Заявник посилається на те, що у травні 2016 року надіслав заяву до суду про видачу копії рішення та виконавчих листів у даній справі, однак на адресу ТОВ "Кредитні ініціативи" було направлено лише копію рішення. На повторне звернення про видачу виконавчих листів їм було повідомлено, що листи направлені 05.07.2016 року. Втім, до теперішнього часу листи до ТОВ "Кредитні ініціативи" не надійшли.

Просить видати дублікат виконавчих листів, оскільки є підстави вважати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці. При зверненні до суду заявник просив розглянути справу без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчих листів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

З матеріалів справи, вбачається, що Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6700/15-ц задоволено позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 38817 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 388 грн. 18 коп.

Рішення набрало законної сили.

Оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці до ТОВ "Кредитні ініціативи".

Судове рішення не виконано.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 38817 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 388 грн. 18 коп., оскільки вони необхідні для пред`явлення до виконання. Виконавчий лист не виконаний і не втратив своєї законної сили, підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів 334/6700/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором в сумі 38817 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 388 грн. 18 коп. на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2016 року у справі № 334/6700/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков